Політика рецензування

Процедура рецензування статей для Збірника наукових праць ДДТУ (технічні науки)

1. Тип Рецензування

Подвійне сліпе рецензування (Double-Blind Peer Review).

• Принцип: Забезпечує максимальну об'єктивність та неупередженість експертної оцінки.
• Анонімність: Особисті дані автора та рецензента є взаємно закритими протягом усього процесу.

2. Критерії Вибору Рецензентів

До рецензування залучаються зовнішні науковці/експерти, які відповідають таким критеріям:

• Профільна компетентність: Повинні мати належну наукову або професійну компетентність у відповідній галузі технічних наук.
• Наукова діяльність: Мають володіти науковими працями по проблематиці, заявленій у статті, для забезпечення якісної експертизи.
• Етика: Зобов'язані дотримуватися вимог етики наукових публікацій та діяти об'єктивно і неупереджено.
• Конфлікт інтересів: Рецензент повинен відмовитися від експертизи у разі будь-якої особистої зацікавленості або наявності конфлікту інтересів.
• Своєчасність: Здатність надати своєчасний і змістовний відгук у встановлені терміни.
• Кількість: На кожну статтю призначається не менше двох рецензентів.

3. Терміни Рецензування

Етап	Стандартний термін	Максимальний термін (у виняткових випадках)
Рецензування статті	14–21 календарний день (або 2–3 тижні) з моменту надсилання рукопису рецензенту	До 30 календарних днів з обов’язковим повідомленням редакції

4. Форми Документування

Результати експертної оцінки оформлюються у вигляді письмової рецензії.

• Форма: Типова або офіційна рецензійна форма (структурований шаблон).
• Зміст: Рецензія повинна містити:
• Загальну оцінку.
• Детальні коментарі та аргументовані зауваження.
• Підсумкове рішення/рекомендації щодо публікації.

Критерії Оцінки Статей Рецензентом:

Рецензент оцінює статтю за такими ключовими показниками:

• Актуальність теми та відповідність профілю технічних наук.
• Наукова новизна результатів, підходів та аналітичних висновків.
• Обґрунтованість обраних методів дослідження.
• Коректність та повнота аналізу літератури.
• Якість викладення матеріалу (логічність, структура, науковий стиль).
• Практична значущість отриманих результатів.
• Коректність оформлення (формул, графіків, таблиць, ілюстрацій) згідно з вимогами.
• Дотримання академічної доброчесності (відсутність плагіату).

5. Процес та Прийняття Рішень

Етапи Процесу Рецензування:

1. Початкова Перевірка Редакцією (Секретаріат):
• Перевірка відповідності статті тематиці Збірника та формальним/технічним вимогам.
• Обов’язкова перевірка на академічну доброчесність (антиплагіат). Статті з текстовими запозиченнями відхиляються.
2. Призначення Рецензента:
• Головний редактор проводить попередній аналіз і передає статтю двом профільним рецензентам (без вказання авторів).
3. Експертна Оцінка та Складання Рецензії:
• Рецензенти здійснюють детальний аналіз та заповнюють письмову рецензійну форму.
4. Розгляд Редакційною Колегією (Прийняття Рішень):
• Редакційна колегія ухвалює остаточне рішення на основі отриманих рецензій.
• У разі суперечливих відгуків редакція має право призначити третього (додаткового) рецензента.
5. Інформування Авторів:
• Авторському колективу надсилаються тексти рецензій (без прізвища рецензента) та повідомляється рішення.
6. Доопрацювання та Повторне Рецензування:
• У разі зауважень стаття повертається автору на доопрацювання. Автори заповнюють бланк відповіді рецензенту, пояснюючи внесені зміни.
• Після суттєвих правок стаття надсилається на повторний перегляд тому ж рецензенту (або, за необхідності, проходить повторне рецензування).
7. Остаточне Рішення Редколегії:
• На засіданні Редакційної колегії приймається остаточне рішення щодо включення статті до чергового номера, відхилення або перенесення.

Варіанти Рішень Рецензента/Редколегії:

1. Рекомендувати до публікації (без зауважень/без змін).
2. Рекомендувати до публікації (з незначними доопрацюваннями/виправленнями).
3. Повернути на суттєве доопрацювання (з необхідністю повторного рецензування).
4. Відхилити статтю (з чітким обґрунтуванням причин).